• March 8, 2021, 3:51 p.m. ET

RIO DE JANEIRO — A Supreme Court justice in Brazil on Monday tossed out several criminal cases against former President Luiz Inácio Lula da Silva, restoring his right to seek the presidency again, in a decision with the potential to reshape Brazil’s political future.

Mr. da Silva, a fiery leftist leader who led Brazil from 2003 to 2010, had been the front-runner in the 2018 presidential contest eventually won by Jair Bolsonaro. But the Supreme Court in April of that year ruled that Mr. da Silva could not appear on the ballot as a result of a conviction in a corruption case handed down in 2017.

With his political rights restored, Mr. Silva is widely expected to run against Mr. Bolsonaro in next year’s presidential election.

The incumbent, a polarizing far-right leader who pays homage to Brazil’s military dictatorship, would face a formidable challenge in Mr. da Silva, a former political prisoner who remains revered among poor Brazilians.

Mr. da Silva, 75, and many of his supporters have long argued that the criminal cases against him were politically motivated. Mr. da Silva was convicted of accepting a seaside apartment as part of a kickback scheme involving government contracts.

• Thanks for reading The Times.

Subscribe to The Times

The former president was sentenced to 12 years in prison, but a Supreme Court ruling in November 2019 allowed him to remain free while his appeals were pending.

The federal judge who oversaw that case, Sergio Moro, left the bench soon after Mr. Bolsonaro took office, and joined his cabinet as justice minister. The anti-corruption task force that investigated Mr. da Silva, which was based in the southern city of Curitiba, was disbanded earlier this year amid questions over ethical and procedural irregularities by its prosecutors.

On Monday, a Supreme Court justice, Edson Fachin, ruled that Mr. da Silva should never have been prosecuted in Curitiba. The decision, which covers four criminal cases, did not represent an acquittal of Mr. da Silva. The attorney general’s office said shortly after the decision was handed down that it would seek a ruling from the full court.

Editors’ Picks

More Than You Need to Know About Harry, Meghan and OprahWoody Allen, Mia Farrow and What Popular Culture Wants to BelieveThese Gay Men Frequented Manhattan Piano Bars. So Did Their Killer.Continue reading the main story

Justice Fachin said the former president could still face charges if prosecutors in the capital, Brasília, decide to take on some of the vacated cases. Mr. da Silva faces three other corruption cases in Brasília, which have not yet reached a verdict.

Ernesto Londoño reported from Rio de Janeiro. Letícia Casado contributed reporting from Brasília.Ex-President ‘Lula’ Is Freed From Prison in Brazil After Supreme Court RulingNov. 8, 2019Opinion | Luiz Inácio Lula da SilvaLula: There Is a Right-Wing Coup Underway in BrazilAug. 14, 2018

Ernesto Londoño is the Brazil bureau chief, based in Rio de Janeiro. He was previously an editorial writer and, before joining The Times in 2014, reported for The Washington Post.

O post Brazil’s Ex-President ‘Lula’ May Run for Office Again as Court Cases Are Tossed apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

O ministro Edson Fachin, do STF (Supremo Tribunal Federal), anulou hoje todas as condenações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pela Justiça Federal do Paraná no âmbito da Operação Lava Jato. Com a decisão, que ainda será avaliada pelo plenário do Supremo, Lula volta a ser elegível, podendo disputar as eleições de 2022 se assim o quiser. Ao conceder o habeas corpus a Lula, Fachin declarou que a 13ª Vara Federal de Curitiba, origem da Lava Jato, não tem competência para julgar os processos do tríplex do Guarujá (SP), do sítio de Atibaia (SP) e do Instituto Lula. Agora, caberá à Justiça Federal do Distrito Federal analisar os três casos.

A decisão, porém, não tem relação com as acusações de que o ex-juiz Sergio Moro tenha sido parcial na condução dos processos, como alega a defesa de Lula. Fachin não concorda com este entendimento, e o caso está sendo julgado pela Segunda Turma do STF.

“Ante o exposto, […] concedo a ordem de habeas corpus para declarar a incompetência da 13ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Curitiba para o processo e julgamento das ações penais n. 5046512-94.2016.4.04.7000/PR (tríplex do Guarujá), 5021365-32.2017.4.04.7000/PR (sítio de Atibaia), 5063130-17.2018.4.04.7000/PR (sede do Instituto Lula) e 5044305-83.2020.4.04.7000/PR (doações ao Instituto Lula), determinando a remessa dos respectivos autos à Seção Judiciária do Distrito Federal”, escreveu o ministro na decisão.

Em nota, o gabinete de Fachin explicou que, embora a questão da competência de Curitiba para analisar os processos de Lula já tenha sido levantada anteriormente, “é a primeira vez que o argumento reúne condições processuais de ser examinado, diante do aprofundamento e aperfeiçoamento da matéria pelo Supremo”.

Leia a íntegra do texto publicado no UOL clicando aqui: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/03/08/fachin-anula-todas-as-condenacoes-de-lula-relacionadas-a-lava-jato.htm

O post LULA, LIVRE (e elegível) apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

“A Operação Lava Jato provou que a justiça poderia acabar com a corrupção endêmica no Brasil ou foi apenas um conto de fadas que velou outros interesses políticos? Nas últimas semanas, o lado negro do Lava Jato foi desnudado, e um sentimento de profundo desencanto com a chamada justiça curitibana, que leva o nome da capital do estado do Paraná, onde a força-tarefa estava sediada, se espalhou por todo o país. A Operação Lava Jato foi considerada a maior investigação anticorrupção do mundo, mas se tornou o maior escândalo judicial da história do Brasil. Quando a força-tarefa foi dissolvida em 1º de fevereiro, quase ninguém saiu às ruas ou às redes sociais para lamentar seu fim”, apontou ainda Estrada.

O jornalista também responsabiliza Moro diretamente pela destruição do Brasil. “Em vez de erradicar a corrupção, obter maior transparência na política e fortalecer a democracia, a agora notória Operação Lava Jato abriu o caminho para Jair Bolsonaro chegar ao poder após eliminar seu principal rival, Lula, da corrida presidencial. Isso contribuiu para o caos que o Brasil vive hoje”, escreveu.

O post New York Times diz que Moro corrompeu o sistema judicial e é responsável direto pelo caos que o Brasil vive hoje apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Mr. Estrada is the executive director of the Political Observatory of Latin America and the Caribbean at Sciences Po in Paris and analyzes how political communication affects judicial decisions.

Brazil is experiencing several crises at the same time — the catastrophic health situation, the fragile economy and extreme political polarization. We can now add corruption of the judicial system to the list. It didn’t have to be like this. Brazilians had high hopes seven years ago, when a young magistrate named Sergio Moro launched an anti-corruption operation called Lava Jato, or Operation Car Wash.

Seemingly overnight, with the support of the judicial system and the media, Mr. Moro and the prosecutors in charge of the operation were going to save Brazil. And in a short time their efforts yielded impressive results: Millions of dollars were recovered, and several high-level politicians and businessmen were imprisoned, culminating in the arrest of former President Luiz Inácio Lula da Silva in April 2018.

Did Operation Car Wash prove that justice could put a stop to endemic corruption in Brazil, or was it just a fairy tale that veiled other political interests? In recent weeks, the dark side of Lava Jato has been laid bare, and a feeling of deep disenchantment with so-called Curitiba justice, named after the capital of the southern state of Paraná, where the task force was headquartered, has spread throughout the country. Operation Car Wash was branded the largest anti-corruption investigation in the world, but it became the biggest judicial scandal in Brazilian history. When the task force was dissolved on Feb. 1, almost no one took to the streets or social media to mourn its end.

Instead of eradicating corruption, achieving greater transparency in politics and strengthening democracy, the now notorious Operation Car Wash paved the way for Jair Bolsonaro to come to power after eliminating his main rival, Mr. da Silva, from the presidential race. This has contributed to the chaos Brazil is experiencing today.

Car Wash prosecutors have attributed its successes to the use of innovative methods (in particular, the role of plea bargains) that allowed the courts to act quickly. They cite the 1,450 arrest warrants, 179 criminal proceedings and 174 prison sentences resulting from it. However, hacked phone app messages revealed that instead of following due legal process and carrying them out in the courts, Mr. Moro used a phone app as a back channel to communicate with the prosecution team and strategize which charges should be filed against the former president. On Feb. 9 the Supreme Court granted Mr. da Silva’s defense team access to the leaks.

• Thanks for reading The Times.

Subscribe to The Times

Although it has long been known that Mr. Moro convicted Mr. da Silva for indeterminate acts and on flimsy charges, we now know that Mr. Moro himself helped mount the accusation against Mr. da Silva, thus violating the Brazilian justice system’s legal principle of not being a judge and a prosecutor at the same time.

When Mr. da Silva’s lawyers complained that they were illegally spied on by the Lava Jato operation, they were assured it was a mistake. Today we know that the prosecutors were periodically informed by federal police agents in charge of telephone surveillance, helping them devise strategies that would lead to his conviction.

Mr. Moro boasted about the money flowing back to the public coffers, failing to mention that the fines the U.S. Department of Justice imposed on Petrobras and Odebrecht went to a private law foundation managed by Car Wash prosecutors, as well as N.G.O. leaders. By doing so, the prosecutors bypassed the Brazilian Constitution, as those funds should be allocated to the public budget. As a consequence, the Supreme Court suspended the foundation in 2019.

It will be a while before all the ins and outs of the operation come to light, but what we do know is that to combat corruption, our hero Mr. Moro used methods in flagrant violation of the rule of law. As a reward, he was handed the position of minister of justice and public security.

Editors’ Picks

On Horseback Among the Eagle Hunters and Herders of the Mongolian AltaiWhat Frustrated Workers Heard in That Dolly Parton AdDad, a Death Sentence and the Planner Who Set Us StraightContinue reading the main story

This doesn’t necessarily mean that there is no effective way to combat corruption. Indeed, there’s much we can learn from the Brazilian experience.

During Mr. da Silva’s administrations, the Brazilian justice system underwent a profound reform process that increased funding and resources, created specific jurisdictions to fight money laundering, and increased interagency cooperation to follow the money and hunt down white-collar criminals.

Mr. Moro and the members of the investigation were empowered to act decisively and get results; this bothered Mr. Bolsonaro, who has done everything possible to reverse these policies. The problem is that Mr. Moro and the prosecutors perverted these institutional advances — including their independence from public power — by transforming a simple temporary task force into an entity above the law at the service of a political objective, initially relying on the support of the higher courts.

Mr. Moro, who resigned from his ministerial position in April 2020, made clear during his stint in the magistracy and the executive that like his former boss, he believes that democracy and the rule of law can be set aside in the name of the fight against corruption. And even that statement can be disputed now that Mr. Moro, in a clear conflict of interest, works for a law firm hired by Odebrecht.

To put an end to the promiscuous relationship between money and politics — the underlying problem revealed by the operation, and its main accomplishment — it is not enough to prosecute and imprison. Companies were bankrupted, and the country was put in turmoil, but even after hundreds of arrests, corruption has not abated.

Brazilian democracy is in danger. To change this, it is necessary to go beyond prosecution and institute true political reform that can help address the root of the problem by attacking the illicit financing of political campaigns. It is also necessary to introduce more effective tools of accountability in the judiciary, in order to avoid cases like Operation Car Wash, which had institutional protection even after it became clear that wrongdoing had been committed since the early stages of the investigation.

Operation Car Wash is over, but its story has yet to be fully told. For Brazil to face its multiple crises, to truly attack corruption and overcome this dystopia, there must be a critical reassessment of the investigation.

Gaspard Estrada (@Gaspard_Estrada) is the executive director of the Political Observatory of Latin America and the Caribbean at Sciences Po in Paris. This essay was translated by Erin Goodman from the Spanish.

The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: letters@nytimes.com.

Follow The New York Times Opinion section on Facebook, Twitter (@NYTopinion) and Instagram.

Leia o texto originalmente publicado na página do The New York Times clicando aqui: https://www.nytimes.com/2021/02/26/opinion/international-world/car-wash-operation-brazil-bolsonaro.html?auth=login-google1tap&login=google1tap&smid=tw-nytopinion&smtyp=cur

O post Operation Car Wash Was No Magic Bullet apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

A defesa do ex-presidente Lula enviou ao Supremo Tribunal Federal nesta segunda-feira (22/2) novas mensagens entre procuradores da “lava jato” em Curitiba apreendidas na chamada “operação spoofing”, que investiga a atuação de hackers que invadiram os celulares de autoridades.

Os diálogos voltam a mostrar que a cooperação internacional feita entre os integrantes do Ministério Público Federal e autoridades estrangeiras ocorria por fora dos canais oficiais, ignorando a competência do Ministério da Justiça para centralizar a colaboração brasileira com outros países. 

A ConJur manteve abreviações e eventuais erros de digitação e ortografia presentes nas conversas. 

“Li o email de Mônaco, ainda, e é bem melhor do que havia achado… dá a entender que é possível regularizar [a cooperação] a posteriori… enfim, vamos nos falando e fique à vontade”, afirmou em 2015 Orlando Martello. 

Para Dallagnol, não havia problema seguir com essa metodologia. “Faz tpo [tempo] que não tenho vergonha na cara kkkk”. Na mesma ocasião, o então chefe da “lava jato” disse que havia recebido um email do ex-procurador suíço Stefan Lenz e que os dois trocaram informações pelo Telegram.  “Não comenta com ninguém do e-mail com Stefan. Se vazar algo não mandaram…”, diz Dallagnol. 

Em alguns casos, as informações de brasileiros e empresas nacionais eram encaminhadas a autoridades norte-americanas por pen drives, segundo mostra uma mensagem de Orlando Martello. 

“Pessoal do RJ, na próxima semana Christopher do DOJ [Departamento de Justiça dos EUA] estará aí, certo? Quem de Vcs estará com ele, pois preciso encaminhar um pen drive para ser entregue a eles”, diz o procurador. 

Não é a primeira vez que os integrantes citam a cooperação ilegal com Mônaco. Em um diálogo recentemente publicado pela ConJur, Dallagnol admite que usava elementos obtidos fora dos canais oficiais e diz que se a cooperação informal caísse, “chega pelo canal oficial e pedimos de novo”. 

“Estou recebendo informações de Mônaco diretamente por email e foi autorizado o uso oficial…”, diz Dallagnol. O procurador, no entanto, foi repreendido por Vladimir Aras, então responsável pela cooperação internacional da Procuradoria-Geral da República. “Delta, melhor ter cuidado. Que tipo de situação é? As defesas podem questionar o canal. O DRCI também.”

DRCI é o “Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação, órgão vinculado ao Ministério da Justiça e responsável por toda a cooperação brasileira com outros países.

Decretos estabelecem que a colaboração deve necessariamente passar pelo Departamento, ao contrário do que se vê nos diálogos entre procuradores. 

Rcl 43.007

Leia o texto no site original clicando aqui: https://www.conjur.com.br/2021-fev-22/faz-tempo-nao-tenho-vergonha-cara-disse-deltan-monaco?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

O post “Faz tempo que não tenho vergonha na cara”, disse Dallagnol sobre cooperação informal apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Gilmar Mendes  já disse que pretende pautar neste semestre o julgamento da suspeição de Sergio Moro, no caso do triplex atribuído a Lula. A ação está parada desde de 2018, quando o magistrado pediu vista. O voto de Gilmar Mendes no caso da suspeição de Moro está “praticamente pronto”, mas o magistrado confidenciou a auxiliares que, a cada dia, coloca uma informação nova em sua manifestação. 

Desde janeiro, a defesa de Lula, que conseguiu acesso ao material no STF, passou a levar à corte petições com diálogos atribuídos a Moro e aos procuradores da Lava-Jato. Gilmar chegou a ler trechos dessas conversas no voto que proferiu no julgamento que confirmou o direito do petista de acessar as mensagens. A manifestação do ministro foi considerada a mais dura daquela sessão.

O post Gilmar Mendes diz que caso Lula no STF se tornou algo “muito maior” apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Do UOL, em São Paulo

22/02/2021 04h00

O procurador Deltan Dallagnol, quando à frente da Operação Lava Jato no Paraná, trabalhou em proposta legislativa para mudar a forma de escolha de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), segundo mostram conversas em um aplicativo de mensagens obtidas na Operação Spoofing.

Ele também discutiu proposta para facilitar abertura de processos de impeachment contra membros da Corte.

Em diálogo com um advogado, Deltan disse, em 3 de fevereiro de 2018, “que o que dá pra fazer é apenas criar um ambiente mais favorável a que não entre um [Dias] Toffoli no STF”. Indicado por Lula à Corte, o ministro Dias Toffoli impôs freios à Lava Jato quando esteve à frente do Supremo. O procurador sinalizou ser favorável a ministros com perfil como os de Luís Roberto Barroso e Edson Fachin, apoiadores da Lava Jato (ambos já eram ministro do STF à época da conversa).

Por meio do Telegram, Deltan submeteu a proposta ao advogado Caio Farah Rodriguez, que, em 2016, atuou no acordo de leniência da Odebrecht. O procurador defendeu a adoção de uma lista tríplice para que novos integrantes chegassem ao STF nos momentos de substituição.

Ministros do STF são escolhidos exclusivamente por presidentes da República. Seus nomes são submetidos ao Senado para aprovação.

“É uma proposta que cria um colegiado (de presidentes de tribunais, PGR [Procuradoria Geral da República] e defensor público…) para formar uma lista tríplice”, escreveu o procurador, lembrando ter abandonado ideia de que o nome de um novo ministro do STF não fosse aprovado apenas pelo Senado, mas também pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

O diálogo foi obtido após ataque hacker que teve acesso a conversas de integrantes da Lava Jato. Apreendidas pela Operação Spoofing da PF, as mensagens tiveram acesso liberado pelo STF à defesa de Lula. Ele foi apresentado pela perícia de Lula ao Supremo na última quarta-feira (17).

Siga lendo na publicação original do UOL clicando aqui: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/02/22/lava-jato-ministros-stf.htm

O post Deltan formulou proposta de mudanças no STF ‘para não entrar um Toffoli’ apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Conforme reportado na coluna Radar, da Veja, um ministro afirmou: “Toda a obra de Moro acabará. Será uma vergonha nacional”. 

O caso do tríplex no Guarujá deve ser anulado pela Corte, permitindo à defesa de Lula pedido de revisão também sobre o caso do sítio em Atibaia. 

O argumento é de que a suspeição do ex-juiz, comprovada pela divulgação das mensagens da Vaza Jato, se aplica a todas as decisões impostas sobre o ex-presidente que Moro sequer orientou, como no caso de Atibaia. 

O post Ministros do STF dão como certa anulação dos processos do tríplex e de Atibaia: Lula vencerá Moro apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Em uma das mensagens trocadas pelo aplicativo Telegram, o procurador Diogo Castor de Matos disse que o impeachment foi resultado de “um trabalho bem feito” da Lava Jato.

“Independente da posição partidário (sic), o impeachment é um resultado de um trabalho bem feito da Lava Jato. Parabéns a todos pelo trabalho bem feito nesses dois anos.

A mensagem foi feita no contexto da votação na Câmara dos Deputados pelo impeachment, por volta de 23h do dia 17 de abril de 2016. As mensagens que vieram previamente eram de ansiedade pelo resultado da votação. 

O diálogo consta de peça apresentada pela defesa do ex-presidente Lula ao ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal.

Texto originalmente publicado pelo Brasil 247, aqui: https://www.brasil247.com/brasil/procuradores-de-curitiba-festejaram-golpe-contra-dilma-e-disseram-que-foi-merito-da-lava-jato

O post Procuradores de Curitiba festejaram golpe contra Dilma e disseram que foi mérito da Lava Jato apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.

Novas mensagens periciadas pela defesa do ex-presidente Lula confirmam o que disse o hacker Walter Delgatti Neto, na entrevista ao 247, em relação à estratégia dos procuradores da Lava Jato de emparedar os ministros das cortes superiores.

Delgatti disse que Deltan Dallagnol definia a estratégia e comandava o vazamento de informações para constranger aqueles que ele e seus colegas consideravam obstáculos para os propósitos da força-tarefa.

“Eu lembro que, assim que eu tive acesso, teve até um observatório — eu não recordo o nome agora —, que falou mal da Lava Jato. O Deltan fez uma reunião entre eles, encontraram uma delação que tinha o nome dele, e vazaram essa delação. Eles não queriam inimigos”, afirmou na entrevista.

“Quem falasse mal da Lava Jato, eles atacavam”, acrescentou. “O mesmo eles fizeram com o Gilmar Mendes, que sempre atacou a Lava Jato. Era o maior inimigo deles. Eles faziam de tudo para chegar ao Gilmar Mendes. Eles tentaram até o impeachment do Gilmar Mendes”.

Delgatti falou sobre a pressão que os procuradores fizeram no final de 2015 contra o então relator da Lava Jato no Superior Tribunal de Justiça, Marcelo Navarro Ribeiro Dantas.
Nesse ponto, ele trocou o nome de Ribeiro Dantas pelo de Félix Fischer, mas, no confronto com as mensagens agora periciadas, fica claro que se trata do antigo relator, que tomou decisões que contrariaram a Lava Jato e acabou afastado.

“Eles faziam uma análise de todas as decisões, o perfil e montavam já alguma peça ou algo encurralando ele e enviava para a PGR”, destacou.

Nas mensagens periciadas pela defesa do ex-presidente, Ribeiro Dantas é citado em um diálogo de 28 de novembro de 2015, alguns dias antes de ser afastado da relatoria da Lava Jato

Nomeado para a corte dois meses antes, Ribeiro Dantas tinha revogado algumas prisões preventivas decretadas por Moro.

Hoje já se sabe que as preventivas prolongadas e a ameaça de transferência de cadeia eram usadas em Curitiba como instrumentos de delações premiadas.

“Alguma notícia sobre o material do STJ? É preciso que saia logo”, perguntou o procurador Carlos Fernando, administrador do grupo e interlocutor frequente de Moro.

Deltan, coordenador da força-tarefa, diz que o material já estava pronto, mas uma pessoa não identificada (provavelmente jornalista) deveria segurar para segunda, pois queria ter acesso a um depoimento. Eles falam em uma sexta-feira à tarde.

Em seguida, Dallagnol relatou a publicação de uma reportagem em que o nome de Ribeiro Dantas foi mencionado. 

“Relator da Lava Jato no STJ, Ribeiro Dantas também foi citado por Delcídio em gravação”, disse procurador. “Saiu”, conclui, numa indicação de que eles vazaram a informação.

O nome do veículo que publicou a reportagem com o vazamento não aparece na mensagem periciada e entregue ao STF, mas o título idêntico ao mencionado por Deltan Dallagnol foi publicado na véspera, no jornal O Estado de S. Paulo.

Era a ofensiva para afastar Ribeiro Dantas da relatoria da Lava Jato, que tinha substituído a prisão preventiva do publicitário Ricardo Hoffmann por medidas cautelares diversas, como o uso de tornozeleira e a entrega de passaportes.

Era uma decisão tecnicamente correta, já que fazia referência ao princípio constitucional da presunção de inocência, mas contrariava Moro e o TRF-4, que haviam negado o mesmo pedido.

Antes desse vazamento, Ribeiro Dantas tinha tomado decisão idêntica em relação ao então presidente da Andrade Gutierrez, Otávio Marques de Azevedo.

Nos dois casos, o paranaense Félix Fischer pediu vistas. Alguns dias depois, ele voltou com votos contrários ao de Ribeiro Dantas, e este, já sob pressão de vazamentos da Lava Jato, foi afastado da relatoria.

O princípio invocado para tirar Ribeiro Dantas da relatoria foi o Regimento Interno do STJ. 

Segundo esse dispositivo, o relator que for voto vencido em um julgamento deve passar a relatoria para o ministro que tiver aberto a divergência.

Fischer era um nome conhecido de Sergio Moro, já que seu filho Octávio havia sido citado em um escândalo de venda de sentenças nas cortes superiores.

Na época, 2006, Octávio Fischer era advogado, hoje é desembargador do Tribunal de Justiça do Paraná, nomeado pelo quinto constitucional reservado à indicação da OAB.

Octávio Fischer não foi investigado, mas um nome ligado a ele, sim. Trata-se do também advogado Roberto Bertholdo, conhecido pela inimizade com Moro desde a investigação de um ex-deputado do Paraná.

Se o princípio invocado por Félix Fischer no STJ fosse usado também pelo STF, o paranaense Edson Fachin também teria que deixar a relatoria da Lava Jato, já que foi voto vencido para Dias Toffoli em alguns casos.

Os regimentos são idênticos nesse quesito, porém, como mostra o caso de Fachin no STF, o afastamento do relator dificilmente ocorre — não há outro caso de repercussão conhecido.

A investigação aberta contra Ribeiro Dantas foi arquivada.

Na entrevista ao 247, Delgatti revelou que a preocupação dos procuradores da Lava Jato era com o STF e  o STJ, já que o TRF-4 “estava conquistado”.

E as mensagens indicam que estava mesmo. Segundo diálogo dos procuradores ocorrido em 9 de maio de 2017, Moro não gostou da iniciativa deles de procurarem um magistrado do TRF-4, a respeito de um HC apresentado pela defesa de Lula.

“Em relação ao HC, tenho que fazer mea culpa. Deveria ter conversado com o Moro antes de qualquer conversa com o Nivaldo (Brunoni, juiz federal em exercício do TRF-4). O Moro deve ter ficado muito bravo com o fato de atravessarmos direto para o Nivaldo”, comentou Carlos Fernando dos Santos Lima.

Januário Paludo, que já era procurador regional no TRF-4 e atuava na Lava Jato como “o pai” da turma, disse 26 minutos depois que já tinha conversado com Brunoni e “resolvido”. 

“Vai indeferir a liminar. hahaha”, escreveu. Januário tranquiliza os “filhos” ao sugerir que também resolveu com Moro, chamado por eles de Russo.

No HC, a defesa de Lula pedia uma nova data para o interrogatório de Lula, marcado para o dia seguinte, e a suspensão do processo por 90 dias, já que a defesa não tinha tido acesso a documentos enviados pela Petrobras.

Atuando com Moro desde o caso Banestado, Carlos Fernando afirmou, por sua vez: “Eu até queria que o Russo engolisse um reinterrogatório para parar de ser fresco”.

Conquistado o TRF-4 e o STJ, com Félix Fischer, faltava à Lava Jato impor seu domínio sobre o STF, o que eles nunca conseguiram, embora tenham tentado e atraído para seu grupo “ahá uhu o Fachin é nosso”, “in Fux we trust” e um amigo íntimo de Deltan Dallagnol, Luís Roberto Barroso.

As mensagens mostram que os procuradores miraram em três outros ministros, com as mesmas armas usadas contra Ribeiro Dantas, no STJ, corte que foi colocada “contra a parede”, como disse um procurador da Lava Jato, Antônio Carlos Welter.

No dia 16 de julho de 2016, Deltan Dallagnol comentou que “todo mundo quer pegar” Gilmar Mendes e Dias Toffoli.

Em seguida, disse, se dirigindo ao procurador Júlio Noronha: “A responsa tá conosco. Temos que focar neles, precisamos trazer construção para a colaboração. Terá de se tornar alvo nosso.”

Júlio Noronha concordou: “Blz!!! Eu e Robinho pensamos exatamente isso: o foco é pressão na empresa e no cara”.

“Por si mesmo”, disse Dallagnol. “Isso virou prioridade alta agora”. 

Mais tarde, em janeiro de 2018, os procuradores se articularam para emparedar Alexandre de Moraes. 

Para isso, planejaram usar “movimentos” (possivelmente Vem Pra Rua, Na Rua e MBL) para desgastar o ministro.

“Se pegar sem a nossa cara, melhor, porque fico pensando no efeito contrário em nós querendo colocar o STF contra a parede. Até postei hoje sobre Alexandre de Moraes, e se quiserem postar o que quiserem mandem ver, mas acho que a estratégia de usarmos os movimentos será melhor, se funcionar”, afirmou Dallagnol. 

Em seguida, contou que tinha passado “anomizada” (possivelmente quis dizer anonimamente) notícia sobre Alexandre de Moraes no site Antagonista, notório por ser porta-voz da força-tarefa e de Moro.

“A Lava Jato, em verdade, perseguiu a praticou lawfare contra todos que apontaram a atuação ilegal e arbitrária de seus membros”, diz a defesa de Lula, nas mensagens protocoladas hoje no STF.

Num cenário como este, de emparedamento e cooptação de magistrados, processos se tornaram uma mera formalidade. O destino de cada um já estava definido antes mesmo do recebimento da denúncia.

Era um jogo combinado.

O post Novas mensagens confirmam o que Delgatti disse ao 247: Lava Jato emparedou tribunais superiores apareceu primeiro em PLATAFORMA BRASÍLIA.